Procesul dintre Primăria Onești și Asociația Națională a Caselor de Cultură a Sindicatelor din România (ANCCSR) privind dreptul de proprietate asupra Casei de Cultură a Sindicatelor Onești nu s-a încheiat, așa cum s-a crezut inițial.
Hotărârea care dădea câștig de cauză Primăriei Onești, cu drept de apel în 30 de zile de la data comunicării, a fost contestată în cele din urmă de ANCCSR. Chiar dacă termenul de 30 de zile s-a împlinit sâmbătă, 30 septembrie, dat fiind faptul că era într-o zi nelucrătoare, ANCCSR a avut la dispoziție încă două zile, până luni, să formuleze și să depună cererea pentru exercitarea căii de atac, mutând astfel procesul de la Tribunalul Bacău la Curtea de Apel Bacău.
Cererea a ajuns la instanță tocmai joi, 5 octombrie, prin poștă, dar pentru că data expedierii (dovedită prin ștampila de pe plic) a fost 2 octombrie (luni, prima zi lucrătoare după împlinirea termenului de 30 de zile), aceasta are șanse mari să fie înregistrată, astfel că procesul privind dreptul de proprietate asupra Casei de Cultură a Sindicatelor Onești va continua, de această dată la Curtea de Apel Bacău. Un viciu de comunicare – constând în emiterea sentinței legalizate – ar fi creat toată confuzia. Legalizarea hotărârii judecătorești constă în aplicarea pe o copie a hotărârii a unei parafe pe care se menționează data rămânerii definitive a hotărârii (dacă a rămas definitivă) precum și data legalizării ei.
Această situație se răsfrânge asupra planurilor administrației oneștene, care intenționa să schimbe rapid în bine măcar aspectul exterior al clădirii, asta până la o intervenție în profunzime, absolut necesară în condițiile în care Casa de Cultură nu a fost niciodată reabilitată de când a fost construită. (foto: UNU pe Trotuș)
