Cazul de la Oneşti, unde un bărbat de 68 de ani a sechestrat şi mai apoi a ucis doi muncitori nevinovaţi nu se putea rezolva la nivel local, în lipsa unor proceduri standardizate sau a unor dotări pe măsură.
Mai mult, tragedia de la Oneşti se poate repeta oriunde în ţară, în circumstanţe identice. Nicăieri în lume, o luare de ostatici nu este rezolvată de poliţie pe plan local. Motivul? Nu au experienţa necesară, atrag atenţia oamenii din sistem.
„Aşteptaţi demisii sau demiteri? Aşteptaţi degeaba! Cineva o să iasă la pensie iar negociatorul care a venit din timpul liber o să fie sancţionat. Atât! Iar de mâine, domnii doctori si făcătorii de mape o să se apuce de cronica unui viitor esec. Personaje principale puteţi fi voi, oricare. Nu aşteptaţi să vă apere cineva. Rugaţi-vă doar ca următorul capitol să nu poarte numele localităţii în care vă aflaţi când citiţi aceste rânduri… Şi nu inventăm noi roata. În Statele Unite, de exemplu, sunt chemate unităţile centrale, FBI şi SWAT, la astfel de incidente.
Din păcate, la Oneşti s-a lăsat intervenţia la Bacău şi a ieşit foarte rău. Oamenii poate au fost bine intenţionaţi, dar nu au avut proceduri la îndemână. Au fost ca nişte muşchi care nu pot face nimic pentru că nu ştiu cum şi nici comenzi eficiente nu au primit. Practic, decizia a lipsit, au fost sincope mari în lanţul de comandă. Şi acum se va acoperi această problemă, prin pedepsirea supradimensionată a doi sau trei oameni, a negociatorului, a şefului de dispozitiv, dar atât (n.r. – ceea ce s-a și întâmplat, prin destituirea șefilor și adjuncților șefilor de la IPJ Bacău și Poliția Onești). Nu vor fi în culpă şi cei care nu au luat decizii, cu toate că raportări, chiar şi neoficiale, pe cale ierarhică s-au făcut. S-au limitat la a da unele sfaturi, păreri sau indicaţii. Cei din acest lanţ de comandă se acoperă acum”, a explicat comisarul Cristian Ghica, şeful Poliţiei Centrul Vechi din Capitală, unul dintre poliţiştii care au reacţionat după intervenţia eşuată de la Oneşti, pentru adevarul.ro.
De ce trebuiau trimiși mascații de la București
Comisarul arată că eficienţi într-o criză de tip Oneşti pot fi numai mascaţii Inspectoratului General al Poliţiei Române. „Singurii care dispun de muniţie pentru puştile cu lunetă (armă folosită de obicei pentru neutralizarea celor care sechestrează persoane-n.red.) sunt cei de la Serviciul Independent de Acţiuni Speciale (SIAS) din Poliţia Română. Tot ei au şi antrenamentul de rigoare pentru astfel de cazuri. Cred eu că ei trebuiau să intervină într-un astfel de caz atât de complex, dar cei din comandă nu au luat o decizie în acest sens, cu toate că sunt convins că tot timpul ştiau care este situaţia, fiindcă raportările de jos în sus au tot curs. Dar decizia nu a venit, iar răspunderea va rămâne, probabil, pe şeful de dispozitiv, care nu avea nicio experienţă în astfel de cazuri, şi pe negociatorul care a fost bine intenţionat. A venit din timpul liber, dar cam atât a putut el să facă. Dacă o echipă SIAS era trimisă de la Bucureşti, ajungea într-o oră cu elicopterul la faţa locului şi, probabil, alt deznodământ aveam. Repet, au dotări necesare, o mai mare experienţă, antrenamentul de rigoare, negociatori pregătiţi după procedurile FBI şi aşa mai departe. Ar fi putut avea un rol crucial în rezolvarea crizei”, a mai subliniat Cristian Ghica.
