Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău a anunțat finalizarea unei ample anchete privind presupuse fapte de tăiere ilegală de arbori, fals informatic și alte infracțiuni asociate activităților silvice din zona Oituz. Potrivit comunicatului de presă, 11 persoane – printre care pădurari, șefi de district și administratori ai unor societăți cu profil silvic – și 4 firme cu profil silvic au fost trimise în judecată, prejudiciul estimat ridicându-se la aproximativ 1.000.000 de lei. Rechizitoriul a fost înaintat Judecătoriei Onești.
Reamintim că această etapă a procesului penal reprezintă, potrivit Codului de procedură penală, trimiterea cauzei la instanță spre judecare și nu înfrânge în niciun fel principiul prezumției de nevinovăție.
Comunicatul de presă transmis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău:
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău a sesizat la data de 03.11.2025 instanţa de judecată cu rechizitoriu, fiind trimiși în judecată în total 15 inculpaţi, sub aspectul comiterii infracţiunilor de fals informatic, fals intelectual, uz de fals, folosirea dispozitivului de marcare fals, tăiere ilegală de arbori şi furt de arbori, după cum urmează:
- I. – în calitate de pădurar în cadrul OSP Oituz – pentru comiterea infracţiunilor de folosirea de instrumente false (11 acte materiale); coautorat la tăiere fără drept de arbori (10 acte materiale); coautorat la furt de arbori (10 acte materiale); complicitate la fals intelectual (26 acte materiale) şi coautorat la fals informatic;
- V.R. – în calitate de tehnician silvic/şef district în cadrul OSP Oituz – pentru comiterea infracţiunilor de fals intelectual şi uz de fals (câte 22 acte materiale);
- R.I. – şef de district în cadrul OSP Oituz – pentru comiterea infracţiunilor de fals intelectual şi uz de fals (câte 3 acte materiale);
- I. – administrator societate cu profil silvic – pentru comiterea infracţiunilor de coautorat la fals informatic (7 acte materiale); tăiere fără drept de arbori (2 acte materiale); furt de arbori (2 acte materiale); coautorat la tăiere fără drept de arbori (7 acte materiale) şi coautorat la furt de arbori (7 acte materiale);
- I. – angajat în cadrul societăţii cu profil silvic – pentru comiterea infracţiunilor de coautorat la fals informatic (13 acte materiale) şi complicitate la furt de arbori (7 acte materiale);
- I.F. SRL – societate cu profil silvic – pentru comiterea infracţiunilor de coautorat la fals informatic (20 acte materiale); tăiere fără drept de arbori (2 acte materiale); furt de arbori (2 acte materiale); coautorat la tăiere fără drept de arbori (7 acte materiale) şi coautorat la furt de arbori (7 acte materiale);
- V. – angajat în fapt în cadrul O.I.F. SRL – pentru comiterea infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori (7 acte materiale) şi complicitate la furt de arbori (7 acte materiale);
- G. – angajat în fapt în cadrul O.I.F. SRL – pentru comiterea infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori (2 acte materiale) şi complicitate la furt de arbori (2 acte materiale);
- E. – administrator societate cu profil silvic – pentru comiterea infracţiunii de coautorat la fals informatic;
- SRL – societate cu profil silvic – pentru comiterea infracţiunii de coautorat la fals informatic;
- C. – administrator societate cu profil silvic – pentru comiterea infracţiunilor de instigare la tăiere fără drept de arbori (3 acte materiale) şi furt de arbori (3 acte materiale);
- SRL – societate cu profil silvic – pentru comiterea infracţiunilor de instigare la tăiere fără drept de arbori (3 acte materiale) şi furt de arbori (3 acte materiale);
- V. – angajat al societăţii R. SRL – pentru comiterea infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori (3 acte materiale) şi complicitate la infracțiunea de furt de arbori (3 acte materiale);
- M.M. – administrator societate cu profil silvic – pentru comiterea infracţiunilor de coautorat la fals informatic (10 acte materiale) şi
- E. SRL – societate cu profil silvic – pentru comiterea infracţiunilor de coautorat la fals informatic (10 acte materiale).
Cu privire la inculpaţii de la pct. 14 şi 15, anterior, s-a încheiat acord de recunoaştere a vinovăţiei, instanţa fiind sesizată separat.
În fapt, din probatoriul administrat a rezultat că, în perioada 2020–2023, ocazionat de exploatarea de masă lemnoasă pe picior sau în prestări servicii silvice autorizate în 12 partizi de către OSP Oituz pe raza com. Căiuţ, jud. Bacău, în fondul forestier proprietate privată, inculpatul O.I., în calitate de administrator al O.I.F. SRL, în special prin intermediul angajaților O.I., L.V. şi N.G. (în cazul a 9 partizi), şi inculpatul O.C., în calitate de administrator al R. SRL, în special prin intermediul angajatului B.V. (în cazul a 3 partizi), ambele societăţi beneficiind de implicarea directă a pădurarului B.I., au tăiat ilegal şi sustras un număr de 660 de arbori de diferite specii, cu o cantitate a masei lemnoase de 1610 mc şi un prejudiciu aferent de aproximativ 1.000.000 lei.
Pentru a crea o aparență de legalitate, tăierea ilegală a arborilor se realiza în special la indicaţiile şi sub supravegherea pădurarului B.I., context în care, pentru cel puţin 198 de arbori, acesta a folosit şi ciocanul fals de marcare, iar în privinţa a altor 308 de cioate nu s-a mai putut stabili dacă s-a folosit ciocanul fals întrucât au fost demarcate de către inculpatul B.I., anterior şi concomitent verificărilor în teren. Restul arborilor au fost tăiați şi sustrași fără vreo marcă.
Lemnul sustras cu valoare economică redusă era valorificat ca lemn de foc către diferite persoane de pe raza jud. Bacău, Galaţi, Vasului şi Vrancea, iar cel cu valoare economică mare ajungea în special în depozitele de masa lemnoasă ale inculpatelor O.I.F. SRL şi R. SRL.
Persoanelor cooptate în echipele de exploatare, în special inculpaţii L.V., N.G. şi B.V., li se permitea de către pădurar, în înţelegere cu administratorii inculpatelor O.I.F. SRL şi R. SRL, să sustragă la rândul lor arbori pe care îi valorificau în interes propriu până la concurența valorii muncii pe care au prestat-o.
Materialele lemnoase sustrase din partizi şi ajunse în depozitele de masă lemnoasă ale inculpatelor O.I.F. SRL şi R. SRL erau acoperite cu documente de proveniență după următorul mod de operare: din fondul forestier spre depozit, erau efectuate fie curse cel puţin duble, în baza unui singur aviz, fie curse cu o încărcătură mai mare decât cea prevăzută în aviz, fie fără aviz deloc, folosindu-se antemergători; în depozit materialele lemnoase necesitau acoperire cu documente de proveniență, motiv pentru care inculpata O.I.F. SRL, prin administratorul O.I., căuta persoane juridice cu același profil de activitate, care, din diverse motive, aveau partizi în lucru/depozite de masă lemnoasă unde stocul scriptic era mai mare decât cel faptic și care astfel aveau un interes să-şi egalizeze stocurile scriptice şi faptice.
Astfel, în baza unor înţelegeri prealabile cu D.E. SRL, administrată de inculpatul D.M.M., şi D. SRL, administrată de inculpatul D.E., aceştia din urmă emiteau avize fictive, iar inculpata
O.I.F. SRL, prin intermediul administratorului O.I. şi a angajatului O.I., implementau în aplicația SUMAL 2.0 date nereale şi fotografii falsificate (printre altele, în loc să fie fotografiat direct mijlocul de transport, era fotografiat ecranul unui dispozitiv mobil în care apărea un mijloc de transport).
În acest mod, inculpaţii simulau un transport de materiale lemnoase, cu punct de plecare fie din fondul forestier (din rampa primară a vreunei partizi), fie din depozitele de masă lemnoasă ale inculpatelor D.E. SRL şi/sau D. SRL, iar ca destinație era indicat depozitul O.I.F. SRL. În fapt, cursa era realizată efectiv cu autoturisme (Dacia Duster etc.), pentru ca aplicația SUMAL 2.0 instalată pe terminalul mobil al inculpaţilor să înregistreze traseul dintre cele două puncte.
Ulterior tăierii şi sustragerii de arbori, în 10 partizi din cele 12 care au făcut obiectul cercetărilor, personalul silvic de rang superior şi atribuții de control din cadrul OSP Oituz, respectiv inculpaţii I.V.R. (în cazul a 22 acte) şi T.R.I. (în cazul a 3 acte), au întocmit procese- verbale de control al exploatării şi de reprimire a partizilor (semnate şi de pădurarul B.I.), în care au consemnat, contrar adevărului, că partizile au fost exploatate în mod legal şi că nu sunt identificate delicte silvice. În realitate şi uşor de observat, erau zeci şi chiar sute de cioate provenite de la arbori tăiaţi ilegal în fiecare partidă verificată.
Pentru garantarea recuperării prejudiciului, al acoperirii cheltuielilor judiciare, a executării pedepsei amenzii penale – în special pentru inculpatele persoane juridice -, precum şi în vederea confiscării speciale, s-a instituit măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile aparținând la 9 inculpaţi, până la concurența valorii de aproximativ 1.800.000 lei.
Cauza a fost instrumentată de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău şi ofiţerii din cadrul I.P.J. Bacău – Serviciul de Ordine Publică, cu sprijinul specialiștilor din cadrul Gărzii Forestiere Suceava.
Rechizitoriul și acordurile de recunoaștere a vinovăției au fost înaintate, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Oneşti.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea cauzei la instanță, spre judecare, situație care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție. (foto: imagine ilustrativă)
