Medicul pneumolog Flavia Groşan, cunoscută pentru declarațiile controversate din pandemia de COVID-19, revine cu declaraţii şocante. Ea susţine că un bărbat nevaccinat ar fi dezvoltat simptome grave după ce a avut relații intime cu o femeie vaccinată împotriva virusului SARS-COV 2, invocând un fenomen numit „shedding”. Declarațiile au stârnit reacții ferme din partea Colegiului Medicilor și a Societății Române de Pneumologie, care resping categoric asemenea teorii fără fundament științific, scrie observatornews.ro.
„Şi eu mă gândesc la asta de mult timp. Are 32 de ani şi nu este vaccinat, dar are o iubită vaccinată, iar după ce a avut relaţii intime cu ea, a început să aibă dureri în piept, ceaţă mentală, o durere foarte puternică în gât şi o oboseală teribilă. M-a contactat pentru că şi-a dat seama că nu a mai avut niciodată astfel de simptome şi că totul a apărut imediat după expunerea fizică – fluide corporale, orice – la această femeie vaccinată. Asta este ceea ce se numeşte „shedding” (eliminare de particule virale post-vaccin)”, afirmă, într-o postare pe pagina sa de Facebook, medicul penumolog din Bihor Flavia Groşan.
Ea susţine că persoanele vaccinate „au acum aceste gene în corpul lor care continuă să producă proteine spike”.
„Unele persoane sunt foarte rezistente şi nu par să observe nimic până când, uneori, pur şi simplu încetează să respire brusc. Dar există şi persoane foarte sensibile la acest fenomen, iar acest bărbat era clar unul dintre ele. A fost expus la proteinele spike provenite de la această femeie. El nu le producea, ci doar le-a primit în sistemul său, iar spike”, mai scrie Flavia Groşan.
Colegiul Medicilor respinge ipotezele pneumologului
Preşedintele Colegiului Medicilor din România (CMR), Cătălina Poiană, a anunţat, luni, pe Facebook, că trebuie să se ia „atitudine” în cazurile de medici „cu derapaje grave la adresa ştiinţei şi a adevărurilor medicale”, care „pot prejudicia sănătatea publică”.
În acest context, Poiană afirmă că a luat legătura cu conf dr. Carmen Pantiş, preşedintele Colegiului Medicilor Bihor şi vicepreşedinte CMR, care a convocat conducerea instituţiei pentru luni la prânz, într-o şedinţă extraordinară în care va fi discutat acest caz, urmând să se comunice apoi deciziile luate.
Poiană mai spune că este „un medic care se bazează şi susţine medicina bazată pe ştiinţă”, precizând că, în opinia sa, „un medic în desfăşurarea activităţii medicale, inclusiv în spaţiul public, nu trebuie să dezinformeze”.
„Din punctul meu de vedere, trebuie să se pronunţe având la bază medicina bazată pe dovezi sau, în caz contrar, să susţină cu dovezi clare demonstrabile în faţa comunităţii medicale afirmaţiile făcute. (…). Consider că la fel cum – din perspectiva mea – afirmaţiile din respectiva postare nu sunt susţinute ştiinţific – nu este normal ca, dacă după o anumită postare nu există – în spaţiul public – un punct de vedere instituţional transmis imediat, să punem în discuţie rolul Colegiului Medicilor din România”, afirmă Cătălina Poiană.
Poiană mai spune că este „un medic care se bazează şi susţine medicina bazată pe ştiinţă”, precizând că, în opinia sa, „un medic în desfăşurarea activităţii medicale, inclusiv în spaţiul public, nu trebuie să dezinformeze”.
„Din punctul meu de vedere, trebuie să se pronunţe având la bază medicina bazată pe dovezi sau, în caz contrar, să susţină cu dovezi clare demonstrabile în faţa comunităţii medicale afirmaţiile făcute. (…). Consider că la fel cum – din perspectiva mea – afirmaţiile din respectiva postare nu sunt susţinute ştiinţific – nu este normal ca, dacă după o anumită postare nu există – în spaţiul public – un punct de vedere instituţional transmis imediat, să punem în discuţie rolul Colegiului Medicilor din România”, afirmă Cătălina Poiană. (foto mare: imagine ilustrativă; foto mic: captură Facebook)
Articolul integral AICI
